|
本帖最后由 学张仪 于 2025-4-15 10:17 编辑 6 h! W' k# D E% @
! D4 a8 U o' T决策卡点:I 型拍脑袋 VS C 型查数据,谁该让一步?—— 基于 DISC 风险偏好的 3 层决策阶梯模型(从吵架到共识)
; H' V K6 g8 I' B/ f0 I
& ]- i) |/ Z7 {, z G W# i! t% ^在日常工作中,你是否经常遇到这样的场景:会议室里,两方因为决策僵持不下。一方激情澎湃,凭借过往经验与直觉,认为某个方案肯定能行,这是典型的 “I 型拍脑袋” 决策风格;另一方则一脸严肃,拿着厚厚的数据报告,强调只有数据支撑的方案才靠谱,即 “C 型查数据” 决策风格。双方各执一词,互不相让,好好的讨论最后变成了激烈争吵,决策卡点由此产生。那到底该如何破局,让双方从吵架走向共识呢?今天,我们就来聊聊基于 DISC 风险偏好的 3 层决策阶梯模型。6 Y: v" J% A8 D# h( T
! P% @7 w/ K. }' n7 Q* l7 FDISC 决策风格初认识* x& W$ {2 |4 G: v4 q9 Z+ p- a. W
DISC 理论将人的行为风格分为四类,在决策场景中,不同风格的人有着截然不同的表现。
: W8 ^( j. t+ Q/ c8 fI 型人,也叫影响型。他们热情开朗,善于表达,决策时往往凭借自己的直觉和过往经验,思维活跃,能迅速提出各种创意和想法。在他们看来,过多的数据分析会束缚思维,阻碍行动的速度。例如,在讨论新产品推广方案时,I 型人可能会一拍桌子说:“我觉得咱们就找当下最火的网红合作,肯定能爆,之前我做类似项目就是这么成功的!”
( ?3 e7 F7 Z. _( m6 r
) \1 F4 E9 N" A1 |2 U# mC 型人,即谨慎型。他们严谨细致,注重数据和事实,做决策前一定要收集大量信息,进行深入分析。对他们而言,没有数据支撑的决策就像在迷雾中航行,充满不确定性。同样是新产品推广,C 型人会拿出详细的数据报告,从目标受众喜好、不同渠道转化率到成本收益分析,一一阐述,得出最稳妥的推广方案。
& S' I* G4 r, z+ ~ `这两种风格本身并无优劣之分,但当 I 型和 C 型在决策中相遇,矛盾就极易产生。I 型人觉得 C 型人太死板,浪费时间在繁琐的数据上;C 型人则认为 I 型人过于鲁莽,仅凭感觉就做决定,太不负责。+ R7 u2 {! Z) d5 t! ~+ O( O6 ?+ _ \
, d& B+ {! D3 ]9 Y2 e# g3 层决策阶梯模型,化解矛盾的关键) j8 C5 T+ ?6 ~. {7 F% e/ C
) n: c. T) R! O; M) U第一层:识别风格,理解差异
5 ~& a! p1 |1 P2 h) M8 V$ D+ q化解矛盾的第一步,是要让双方识别彼此的决策风格,理解差异所在。可以组织专门的会议,引入 DISC 理论,让大家了解不同决策风格的特点。当 I 型人和 C 型人意识到对方行为背后的原因,就能减少因不理解而产生的偏见。例如,I 型人知道 C 型人谨慎对待数据是出于对风险的把控,而非故意刁难;C 型人也明白 I 型人的快速决策源于他们的经验直觉和积极态度。 f$ h: _' Y4 s* r
5 h4 F1 `" J2 M+ {8 }7 |第二层:搭建沟通桥梁,整合信息
6 B- L2 z% W' F$ H在理解差异后,就要搭建沟通桥梁,整合双方的信息优势。I 型人虽然决策快,但可以借鉴 C 型人收集的数据,进一步完善自己的方案。比如,I 型人提出找网红合作的创意后,C 型人可以提供网红粉丝画像与产品目标受众的匹配度数据,帮助 I 型人优化合作对象选择。同时,C 型人在分析数据时,也可参考 I 型人的经验直觉,开拓分析思路。例如,C 型人在做市场趋势分析时,听听 I 型人对行业动态的直观感受,也许能发现数据背后隐藏的潜在机遇。8 P$ E( w* ?3 D1 E$ Y6 j# \" S
! z& P- ]0 c* \; f, ~6 `" D1 Z第三层:达成共识,共同决策
& D6 e. y7 Q2 a6 v; y' U3 @经过前两层的铺垫,到了决策阶段,双方要基于整合后的信息,共同制定决策。这时候,不再是 I 型拍脑袋或 C 型只看数据,而是综合考虑各种因素。比如,制定新产品推广方案,结合 I 型人的创意和 C 型人的数据,确定合适的网红合作人选、推广渠道组合以及预算分配。在决策执行过程中,双方也要保持沟通,根据实际情况及时调整策略。/ P$ r% ]( C: @2 x- l3 q
: P, Z- F" D' I; O* L# n- p从吵架到共识,带来的转变, w# q0 r# }+ |. N' P! N1 J
通过基于 DISC 风险偏好的 3 层决策阶梯模型,将原本针锋相对的 I 型和 C 型人拉到一起,共同为决策服务。以往因为决策风格差异产生的吵架局面会减少,取而代之的是高效的沟通与合作。决策质量也会大幅提升,既不缺乏创新活力,又有数据保障风险可控。最终,团队能够更快达成共识,推动项目顺利开展,实现业务目标。0 n$ K* c( Y8 w+ V
0 i; p/ w5 ?% \/ ?/ l
在复杂多变的商业环境中,单一的决策风格很难应对所有问题。学会理解和运用不同决策风格,借助 3 层决策阶梯模型,让 I 型与 C 型从对立走向协作,是团队突破决策卡点,实现高效决策的关键所在。希望今天分享的内容能对你有所启发,在未来决策中,顺利化解矛盾,走向成功。5 v& d1 w N6 y6 w9 X' b8 s
$ }% q- ]. x, Q, q
|
|