流程卡点：标准化执行与创新突破的矛盾如何破冰？

学张仪

流程卡点：标准化执行与创新突破的矛盾如何破冰？——C 型谨慎派与 D 型行动派的冲突调解指南

在企业的日常运营中，我们常常会遇到这样的困境：一方面，标准化执行确保了流程的稳定性和质量的可控性，就像精密时钟的齿轮，按部就班地运转；另一方面，创新突破则如同注入时钟的新动力，让它能适应不同的环境和需求。然而，这两者之间似乎总存在着一种难以调和的矛盾，成为企业发展路上的流程卡点。今天，我们从性格类型的角度，特别是 C 型谨慎派与 D 型行动派的特点，来探讨如何打破这一僵局。
/ x3 z. V. G3 w" v. @; ]! k
C 型谨慎派与 D 型行动派的性格素描
# ^5 e2 [6 a' Y' `3 D. @
5 v" E; k& ?' ~. Q6 w/ m3 g' oC 型谨慎派：细节控与规则守护者
C 型谨慎派，犹如精密仪器的调试师，对细节有着近乎苛刻的追求。他们在九型人格中，可能多属于思考型（如 5 号人格），在 DISC 性格模型里，对应着谨慎型。这类人在面对工作时，首先关注的是准确性和稳定性。他们会仔细研读每一份操作手册，严格按照流程步骤执行，对任何可能影响结果的细微变化都保持高度警惕。在他们眼中，规则和标准是保障工作顺利进行的基石，随意打破规则如同在薄冰上跳舞，充满了未知的风险。例如，在软件开发项目中，C 型谨慎派的程序员会花费大量时间进行代码审查，确保每一行代码都符合既定的编程规范，哪怕一个小小的标点符号错误，都逃不过他们的眼睛。
; |% h/ T  P! a! N
/ u6 _. O8 O$ K( r/ {  O% JD 型行动派：目标导向的冲锋者
D 型行动派，则像是战场上勇往直前的将领，目标明确，行动迅速。在性格类型中，他们在九型人格里可能偏向领袖型（如 8 号人格），在 DISC 模型中对应支配型。对于 D 型行动派而言，时间就是效率，目标就是一切。一旦确定了方向，他们会毫不犹豫地采取行动，迅速调配资源，以最快的速度推进项目。在他们看来，过度纠结于细节和规则会阻碍前进的步伐，只要能达成目标，适当突破一些常规限制是必要的。比如在市场推广活动中，D 型行动派的营销经理在发现一个新的热门话题后，会立即组织团队策划相关活动，迅速抢占市场先机，而不会在繁琐的审批流程上花费过多时间。
5 D0 f% f5 j" f& Z
矛盾的根源：思维模式与价值取向的碰撞
  Z- S. x8 E' ~% q9 a- w$ L. l9 ~* L5 k
对风险的不同认知
C 型谨慎派视风险如洪水猛兽，他们深知任何一个小的失误都可能引发连锁反应，导致整个项目的失败。因此，在工作中，他们倾向于采取保守策略，通过严格执行标准流程来规避风险。每一个步骤的确认，每一个数据的核实，都是他们抵御风险的盾牌。而 D 型行动派则更像是风险的冒险者，他们认为风险与机遇并存，没有风险就没有高回报。在追求目标的过程中，他们愿意承担一定的风险，甚至将突破常规视为创造更大价值的机会。对他们来说，过于谨慎可能会错失最佳时机，只要能掌控风险的大致范围，就值得一试。
  b3 |, G, _, c- z
对效率的不同理解
C 型谨慎派眼中的效率，是建立在准确性基础上的。他们认为，只有确保每一个环节都正确无误，才能实现真正的高效。因此，他们在工作中不介意花费时间进行反复检查和验证。例如，在财务报表的编制过程中，C 型谨慎派的财务人员会仔细核对每一笔账目，确保数据的准确性，哪怕这会导致报表提交时间稍有延迟。而 D 型行动派则将效率等同于速度，他们追求的是快速达成目标，认为只要能在最短时间内取得成果，就是高效的体现。在项目推进过程中，他们更注重行动的及时性，对于一些繁琐的流程和细节，如果认为不会影响整体目标，可能会选择简化或跳过。

( ~* Z$ I3 @) ?' ^3 ?" @矛盾的表现形式：工作场景中的摩擦

, }  c+ `1 I1 d, z项目决策阶段：犹豫不决与贸然行动
在项目决策阶段，C 型谨慎派和 D 型行动派的矛盾往往表现得最为明显。C 型谨慎派会收集大量的数据和信息，进行深入的分析和论证，力求在决策前对所有可能的情况都有充分的了解。他们会提出各种风险点和潜在问题，对每一个决策选项都进行反复权衡。这种谨慎的态度在 D 型行动派看来，却是犹豫不决、缺乏决断力的表现。D 型行动派则更倾向于根据自己的直觉和经验，快速做出决策。他们认为过多的分析会浪费时间，只要抓住关键要点，就应该果断行动。例如，在决定是否推出一款新产品时，C 型谨慎派会进行详细的市场调研、竞品分析和成本核算，而 D 型行动派可能在看到市场的初步需求后，就急于推进产品上线。

" S* }- A8 n! c- b4 ?项目执行阶段：按部就班与灵活变通
进入项目执行阶段，矛盾依然存在。C 型谨慎派严格按照既定的项目计划和流程执行，任何对计划的变动都需要经过严格的评估和审批。他们注重每一个任务的质量和完成度，确保项目在可控的轨道上运行。而 D 型行动派则更强调灵活性和应变能力，当遇到突发情况或新的机会时，他们会毫不犹豫地调整计划，采取灵活的措施应对。这种做法常常让 C 型谨慎派感到不安，他们担心随意变更计划会破坏项目的稳定性和连贯性。比如在一个建筑项目中，遇到天气突变等不可抗力因素时，D 型行动派的项目经理可能会立即调整施工顺序，而 C 型谨慎派的工程师则更倾向于按照原计划等待天气好转，或者经过复杂的论证后再进行调整。

破冰之策：促进双方的理解与协作

建立沟通桥梁：理解彼此的立场
( b3 x% X: {# K$ E$ j8 t( X- ~首先，企业需要为 C 型谨慎派和 D 型行动派搭建沟通的平台，让双方能够充分表达自己的想法和立场。在沟通中，双方要学会换位思考，理解对方行为背后的动机。例如，可以定期组织跨部门的工作坊，让 C 型谨慎派和 D 型行动派共同参与项目讨论。在讨论过程中，C 型谨慎派可以详细阐述标准流程的重要性以及风险评估的依据，让 D 型行动派了解到严格执行标准并非是故意拖延进度，而是为了保障项目的长期稳定发展。同时，D 型行动派也可以分享自己对市场变化的敏锐洞察力和快速决策的成功案例，让 C 型谨慎派认识到在某些情况下，灵活应变和果断行动的必要性。通过这种方式，增进双方的相互理解，减少误解和冲突。

制定共同目标：求同存异
为了协调双方的行动，企业应明确共同的目标，并将标准化执行与创新突破纳入到这个目标体系中。在制定项目目标时，既要考虑到项目的质量和稳定性要求，体现标准化执行的价值；又要设定具有挑战性的创新指标，鼓励 D 型行动派发挥其创新和突破的能力。例如，在一个产品研发项目中，共同目标可以设定为在保证产品质量符合行业标准的前提下，通过创新设计和技术应用，使产品在市场上具有独特的竞争优势，并在规定时间内完成研发和上市。在这个目标框架下，C 型谨慎派和 D 型行动派可以各自发挥优势，C 型谨慎派负责把控产品质量和研发流程的规范性，D 型行动派则专注于探索创新的技术和设计理念，双方围绕共同目标协同工作，减少因目标不一致而产生的冲突。

8 U& \1 w% s' \流程优化：适度灵活与规范
对现有工作流程进行优化，在保证基本规范的前提下，为创新和灵活性留出一定空间。可以将流程分为核心流程和非核心流程，对于核心流程，继续强调标准化执行，确保关键环节的质量和稳定性；对于非核心流程，则允许根据实际情况进行适当的调整和创新。例如，在企业的采购流程中，对于涉及资金安全和合规性的核心环节，如供应商资质审核、合同签订等，严格按照标准流程执行；而对于一些非关键环节，如采购申请的审批流程，可以采用灵活的线上审批方式，提高审批效率，同时也为 D 型行动派在紧急采购情况下提供一定的灵活性。通过这种方式，既能满足 C 型谨慎派对规范的要求，又能让 D 型行动派在一定范围内发挥其创新和快速决策的能力。
  w$ K8 G5 {0 t" B* P; k
2 w" X% Z3 j) K4 A) ]- J  E5 w人才培养与团队组建：优势互补
6 y* Q& B+ h/ d( h在人才培养和团队组建方面，注重发挥 C 型谨慎派和 D 型行动派的优势，实现优势互补。对于 C 型谨慎派员工，可以提供一些关于创新思维和市场动态的培训，拓宽他们的视野，培养他们在遵循规则的基础上进行创新的能力。对于 D 型行动派员工，则加强其对风险管理和流程规范的学习，提高他们在行动过程中的风险意识和对规则的尊重。在组建项目团队时，有意识地将 C 型谨慎派和 D 型行动派成员搭配在一起，让他们在合作中相互学习、相互促进。例如，在一个市场营销项目团队中，安排 C 型谨慎派成员负责活动策划方案的细节完善和风险评估，D 型行动派成员负责活动的推广执行和对外沟通，通过团队成员之间的优势互补，实现项目的高效推进。

标准化执行与创新突破并非天生对立，C 型谨慎派和 D 型行动派也并非水火不容。通过深入理解双方的性格特点和行为动机，采取有效的沟通、协调和管理措施，我们完全可以化解两者之间的矛盾，实现企业在稳定中创新，在创新中发展。企业就像一艘航行在大海上的船只，标准化执行是坚固的船体，保障我们平稳前行；创新突破是扬起的风帆，为我们提供前进的动力。而 C 型谨慎派和 D 型行动派，则是船上不可或缺的船员，只有他们携手合作，才能让船只驶向成功的彼岸。