|
|
回避到最后就是避无可避。" i& Y, h1 ], H* [# M" k; g
4 n; V( h8 u7 a' Q: e. Y1 j一个人面对冲突，大概会有两种态度。一种直面冲突，一种回避冲突。
6 ~# l/ W0 D7 x8 _
* X$ s& q# Y; N8 D1 }7 ^( O直面冲突的人，看起来容易为自己争得一席之地，而回避冲突的人，就可能会吃哑巴亏。1 C8 P8 {1 K$ l; ~
4 C5 e2 u% p# e' {0 q7 E2 K3 E. g当然冲突不是每次，每一场都要直面的，有些人是天生碰瓷王，你跟他一般见识，就是扫自己的兴，消耗自己的时间跟能量，实在也是划不来。1 P/ r" i* j& |$ i, J
( l8 x+ c) n1 ]9 T; V. T9 V排除烂人烂事，我们该远离之外，有些冲突避无可避。尤其是在牌桌上，各种明暗潜规则跟精心算计，你不敢直面冲突，就等于任对方一再地抢走你手上的筹码。光明正大地输了也就罢了，就怕输得憋屈痛苦，耿耿于怀。
& M# t( J v3 B( T0 d& q- ^- S# a- c# w/ K$ Z2 g% t
假设一个人总是不分场次，几乎每次都回避与他人的据理力争，会怎么样？3 b. c% ]8 R4 m, ]. X9 l# s
; l9 J. g, ] X+ g7 `( T) Q4 O! J
除了委屈之外，也会少了很多思辨的机会。但最遗憾的是，他/她永远都没有机会让别人知道自己的诉求点、自己的想法、自己的主张及观点，自己的需求。
, |3 a: m2 L) ?. ^ ]% E
6 f: ~+ a @! ?- K N4 f冲突不会打败一个人，但是回避冲突会让一个人的声音消失。
+ s; T1 k+ A/ `% {. B+ o4 L
; i( v8 \2 N/ a, N3 w2 |) h你听不见自己内心的声音，意味着毫不在意自己，不在意自己付出什么，相信什么，期待什么，能承受什么以及世界该回馈我什么。- t" ^( C1 w* d; {
# m1 U! z2 z& E& x1 H, P一个不在意自己的人，又怎么可能有资格上社会的牌桌，又怎么可能会在这刀光剑影的江湖中，为自己赢得一席之地呢。' I! T5 L; O9 O# ?
6 [: C( Q0 _2 k你要明白一件事，不是冲突不好，而是无法听见自己的声音才可怕。
8 B, M; Q: R6 n7 H! V( N1 K( _( C: c% i
社会的牌桌上+ B5 F# Q" q3 d/ P
}% j- t: [- h2 C: z% v
起冲突很常见，因为你的对手盘是人。只要是人，今天朋友，明天可能就变成敌人，没什么稀奇的。总有人因为利益纠葛不清，合作破裂，也有人因为利益重归于好，再次产生联结，类似的事情每天都在发生。
# f) r( G' |) l4 Y6 w- S4 O8 u0 \+ \1 ^7 a; {0 G( J
江湖人多势众，随时都可能掀起腥风血雨，但说来说去，最后逃不开的都是利益之争。( O. I( N7 Q i
2 c# }& v( Q9 W6 h你觉得委屈，你觉得吃亏，可能是因为利益被人夺走。感到被冒犯，被欺负，人就要站起来，据理力争捍卫自己的利益，这是对自己的交代跟负责。
9 K+ u' ^" R8 C6 Z" Y+ s# H4 W- ^4 n% L* p1 Y, f3 ]
社会这块牌桌，不是那么好上的。既然决定好了，那自然也要按照规则办事。
' o" u' ~2 {) ]" B. k! m: W
+ A4 @6 j- H. ]( C而牌桌上的规则，让大家能围坐在一起产生合作，交好的从来都不是虚无缥缈的玩意，而是双方的价值。
' W4 D" K+ h# b: n/ ~ h! d9 L
, y( C- \( J c+ A% V l你一开始就要清楚，冲突不是为了欺负人，而是彼此在合作中，大家互摊筹码，衡量是否等价，在一次次冲突中，达成共识，产生合作。' c' ]5 ?: }5 W8 o, ]
& Y8 P4 u' ^$ Q6 V, n倘若这时候有矛盾的时候，你都不敢吱声，那等于失去了很多机会。
1 v& a" g+ D! _3 A0 o( _; Z; \& v5 D% e2 e# {5 I, v
害怕冲突还有一点' D) i% P7 s5 }3 H, ]3 d
$ F4 w7 M! Q( V就是人性的损失厌恶在作祟。直白说，也是害怕损失，害怕合作失败。' v+ j: | E6 _: P, y: D
- G/ U4 y" o6 A) E人只要被恐惧占据，那在社会这张牌桌上就等于让自己处于下位者。在上位者的眼中，下位者的段数一览无遗，拿捏你易如反掌。5 Y5 M5 `% t- @$ [
' I# ~* o4 ^5 Y! E5 g% r( o+ D而这种一味地退让看似宽容，不计较，万一被有心人利用，最后的结局只有一个，那就是一次次被赶下桌，什么都没有。
7 q9 B( T" G4 T- j3 v2 I- h
* P- k+ x- f1 C9 V6 z1 y J要更正一个错误的认识：冲突不都是决裂，反而会是更好的开始。$ Q4 t9 {/ c6 R z4 ~' n! g
6 e1 O8 a$ J0 K+ C2 y- r
每一次冲突，不同的人才能更全面、更立体地复盘，而你也可以看到你没看到的那个切面，借由冲突，了解到问题的全貌，最终得到更适合，更精准的解决方案。
3 z8 u' J, r! r4 c3 b
6 }1 L, J1 {- P9 q6 Q倘若没有冲突，你就没有机会了解到原来不只有你看到的问题，还有其他的问题，原来还能这样子解决，原来换个角度想，你在意的可能也并非核心问题。 P1 P; L" X5 [# ~3 |: z0 h: L; c
& U9 s4 v6 l' n5 m6 O+ b4 O6 S$ I
冲突不会让你轻易出局，但不思考，不表达，不主动据理力争，反而会让自己陷入困境，错失成长自己的一个好机会。
7 H& Y" y+ g5 j7 R
& Y8 p0 ?' q' P& P所以我会觉得& T2 q* T2 f, x
4 M+ u# I% |) N/ `
面对冲突，还有一个更好的心态就是享受。/ I& x& b+ D) v. x' l
. \" q# n: @- V4 [, J4 N% i享受冲突带来的积极正向的那一面，既然大家都有幸在一个牌桌上，那必然就是有相同的立场、相同的诉求，互为镜像。+ y3 V( g( ?6 F$ i' d# f3 L
& ~) K e! M5 p4 w
当我们拒绝冲突的时候，不妨多想想，是不是也拒绝了更多更深入思考的可能性。当我们回避冲突，是不是也逃避了解决问题更有利的机会跟方式。
# j/ a& ]1 Y2 X, Q. K+ V$ U9 A3 ~6 i, h8 |. }3 L
有时候冲突带来的是高效，是更进一步，是解决路径，是一锤定音。9 q g4 Z/ l- p' V4 ?% ?
) r4 s2 l# A/ l9 ^
那既然如此，为何不享受，要一直回避呢？
6 @$ n$ h+ n5 w# h) [- x# o: G& H! s1 ]7 T
|
|
