写作的逻辑——文章说服力的根基

admin

人们常说说话要过脑子，要有逻辑，逻辑究竟是什么呢？

1，逻辑的内涵

我们说一个人说话没有逻辑时，我们在说什么？这时一般存在两种情况，一是质疑其连贯性，二是质疑其可靠性。

比如，甲对乙说，昨天天气很好，他就在简书上发了篇文章。若这个时候乙说甲没有逻辑，指的就是没有连贯性。相反，若甲说昨天天气很好，他就出去郊游了。这种说法看起来就具有了连贯性与逻辑性，但仅仅只是我们外部世界所强加的外在联系，真正的逻辑在于内在联系。

又比如，甲对乙说，昨天他看到一个人买彩票中了特等奖，彩票肯定很容易中奖，明天他也去买彩票。显然，在这个论述中，甲将个例作为论证前提，使得整个论述缺乏可靠性。

因此，这里简要给逻辑一个定义，即信息块之间的内在关联。知道逻辑是什么之后，下面来看看逻辑关系以及逻辑结构拆分。

2，逻辑关系以及逻辑结构拆分

根据大卫休谟的分类，逻辑关系可以大致分为四种——相似关系、主次关系、承接关系与因果关系，如下图所示。




了解了逻辑关系之后，就可以对文章进行逻辑结构拆分，进一步分析文章的连贯性和可靠性。

以下面的例子做说明：

【一个有趣的现象是：问男人「为什么你不想结婚」，得到的回答往往是「女人拜金」「没钱」「没有合适的人」；但如果问女人同样的问题，回答往往是「因为一个人也挺舒服的呀」。

这就说明了：结婚率的降低，原因出在女性身上。

是女性的角色转变和地位提升，让婚姻的必要性在不断地削弱。具体来说，

就是这两点：1）女性意识发生转变：不再是男性的附庸。2）社会给予了女性更多的教育和就业机会。

这使得女性可以自食其力，不再需要通过婚姻获取资源。】

全文可以分为六个命题，每一段可以为一个命题，其中第三段可以分为两个命题。




第二个命题是第一个命题的结果（因果关系），第四个命题是第三个命题的结果（因果关系），第六个命题是第五个命题的结果（因果关系），第二个命题与第二个命题为相似关系，做成论证图即如下图。




此时就可以对前提以及论证方式进行检验。

对于前提而言，越是常识性的信息越具备可靠性。前提若为数据，则还要考虑数据来源，样本大小是否合适。

对于论证方式而言，则需要对演绎、归纳以及溯因进行充分认识。演绎只要前提为真结论必然为真，归纳只要有一个反例存在，结论都可能有假，溯因则注重于猜测和假设的提出。

总体而言，无论是分析他人论证还是自己所构建的论证，需做到核实基本前提、检查推理过程以及查漏补缺。

3，如何构建自己的论证

论证过程无非是通过一定的推理方式使前提到达结论的过程。

如前所述，前提的可靠性需要慎重。但往往由于人类认知能力的有限性，几乎不可能提出完全客观的前提，我们所能够做的，只是尽可能地去优化。透镜模型提供了一种适宜的选择，可以作为确定前提的参考，该模型通过四个问题的回答使前提更加可靠。




其次，还需要对认知偏差进行考虑。人认知过程中普遍存在三种误差，进行论证的时候尤其需要注意。第一是相关性误差，人们会下意识的将相关性认定为因果性，比如医生手术失败没有救活伤者，有的人就会认为伤者是医生害死的；第二是迁移性偏差，人们往往会形成刻板印象，以偏概全，比如广东人都要吃福建人，河南人都要偷井盖；第三是稳定性偏差，我们习惯于相信过去的经验而忽视现实情况的变化。

相关性误差可以通过原因多因素分析得以解决，迁移性误差需要同时认识事物的共性以及差异性，稳定性偏差则依赖于对现实情况的准确把控。

最后，还需要对逻辑论证中的偷换概念、二分思维、举证倒置、人身攻击、诉诸动机等情况保持警惕。